Ukraina läbirääkimisdelegatsiooni liige: me ei hakka oma põhiseadust muutma
Bevzi sõnul teatas Ukraina delegatsioon korduvalt, et Ukraina seisukoht seisneb selles, et mistahes territoriaalsete küsimuste arutamine peab põhinema kahel asjal. Esiteks, arutelude aluseks peab olema praegune kokkupuutejoon. Teiseks, nende küsimuste arutamise tase on riigijuhtide tase, vahendab UNIAN.
âJa kui jutt käis varasematest formaatidest, kui näiteks me kohtusime venelastega kolm korda, et arutada relvarahu küsimust, siis Vene pool algatas muu hulgas ka nende tundlike küsimuste arutelu tehnilisel tasemel. Me oleme alati öelnud, et meil ei ole volitusi. Ja muide, ka meie president ei andnud volitusi langetada Genfis mingeid otsuseid territoriaalküsimustes. Me ütlesime, et mingeid tunnustamisi Ukraina vastu ei võta, mingeid muudatusi põhiseadusse Ukraina tegema ei hakka. Ja need on need punased jooned, mille on tõmmanud Ukraina rahvas,â ütles Bevz.
Veel ütles Bevz, et Ukraina seisukoht on endiselt, et NATO liikmesus on parim ja optimaalseim garantii, aga reaalsus on selline, et NATO liikmesriikide hulgas on selliseid, kes ei toeta Ukraina allianssi astumist. Kuni NATO-s ei ole selle kohta konsensust, arutab Ukraina alternatiive.
âSelleks, et julgeolekugarantiid oleksid tõhusad, tuleb Ukrainale pakkuda mitte deklaratiivselt, vaid juriidiliselt kohustavat ratifitseeritud dokumenti või dokumente, midagi, mis taasesitab sellise lähenemise julgeolekugarantiidele, mida võiks tinglikult nimetada [NATO] âviienda artikli tüüpiâ,â ütles Bevz.
Allikas
Bevzi sõnul teatas Ukraina delegatsioon korduvalt, et Ukraina seisukoht seisneb selles, et mistahes territoriaalsete küsimuste arutamine peab põhinema kahel asjal. Esiteks, arutelude aluseks peab olema praegune kokkupuutejoon. Teiseks, nende küsimuste arutamise tase on riigijuhtide tase, vahendab UNIAN.
âJa kui jutt käis varasematest formaatidest, kui näiteks me kohtusime venelastega kolm korda, et arutada relvarahu küsimust, siis Vene pool algatas muu hulgas ka nende tundlike küsimuste arutelu tehnilisel tasemel. Me oleme alati öelnud, et meil ei ole volitusi. Ja muide, ka meie president ei andnud volitusi langetada Genfis mingeid otsuseid territoriaalküsimustes. Me ütlesime, et mingeid tunnustamisi Ukraina vastu ei võta, mingeid muudatusi põhiseadusse Ukraina tegema ei hakka. Ja need on need punased jooned, mille on tõmmanud Ukraina rahvas,â ütles Bevz.
Veel ütles Bevz, et Ukraina seisukoht on endiselt, et NATO liikmesus on parim ja optimaalseim garantii, aga reaalsus on selline, et NATO liikmesriikide hulgas on selliseid, kes ei toeta Ukraina allianssi astumist. Kuni NATO-s ei ole selle kohta konsensust, arutab Ukraina alternatiive.
âSelleks, et julgeolekugarantiid oleksid tõhusad, tuleb Ukrainale pakkuda mitte deklaratiivselt, vaid juriidiliselt kohustavat ratifitseeritud dokumenti või dokumente, midagi, mis taasesitab sellise lähenemise julgeolekugarantiidele, mida võiks tinglikult nimetada [NATO] âviienda artikli tüüpiâ,â ütles Bevz.